第1037章
继续——
俄罗斯政体设计缺陷，最明显的是：三权分立框架的不均衡，总统权力过大，而议会（杜马）权力太小。这导致朝野政治斗争比较激烈，政治危机频频爆发。因为，权力过大的总统总是力图彻底摆脱议会限制，而容纳多党派的议会又总想限制总统。这是对很难解决的矛盾，在叶利钦时代更是如此。
在叶利钦执政初期，因制度设计不利，议会与总统分权模糊，两者职权经常交叉，再度出现了“两个政权并存”情形（1917年2月革命后，也曾出现过）。因此，那时俄罗斯朝野政治斗争始终白热化，经常有政治危机转化为街头政治，例如1993年五一节流血事件（极左派挑起），炮打白宫事件（议会派挑起）等。
1993年十月事件后，议会派遭到了惨败，新成立的杜马权力已很小，政治砝码更偏向总统一边。其好处是此后政治斗争基本局限于室内，流血少了；缺点是总统与议会各行其是，长期互不合作。这导致了国家权力的分散，进一步降低了效率。总体而言，叶利钦时代的俄罗斯是该国历史上一个非常灰暗的时期，几乎没有什么值得一提的成就。
而普京上台后，针对叶利钦时代的乱象，利用总统权威整顿政治及经济秩序，取得了一些进展。但付出的代价也很高昂——至今俄罗斯的民主仍具有重大缺陷，权力过分集中导致“总统帮派”掌握太多资源， 未能得以有效遏制。
相比较立法和执政权的不平衡，司法领域运行较为独立和合理。突出表现是——1991年叶利钦颁布“禁共令”，1993年俄罗斯宪法法院裁决此决定违宪，这给俄共重建提供了法律依据。此后大约7年里，俄共势力迅速恢复，成为议会第一大党团。1996年总统选举，俄共候选人久加诺夫获40%选票，且与叶利钦都未能在第一轮选举中获胜。若不是叶利钦以高官厚禄收买了中间派列别德（其在首轮选举获16%选票，他偏向谁，谁就获胜），鹿死谁手都不好说。此外，俄共领导人谢列兹尼奥夫也长期担任杜马主席这一重要职务。此外，宪法法院对819事件参与者、十月事件参与者，都实行了大赦，体现了现代民主国家的宽容精神，对此叶利钦总统也只能遵守。令政治斗争“去血腥化”，无疑是俄罗斯民主的一个重要成果。对比伟大的梅毒病人列宁同志发动十月革命造成1500万人死亡，俄罗斯的民主转型基本上是不流血的。
本章已完成！ 请记住【从噩梦到天堂离婚四年的成长史连载】最新更新章节〖第1037章〗地址https://wap.xbqg99.net/110/110313/1038.html