第二四八七章 没有款识的官窑器（2/3）
赝品。
主要是因为也曾经出现过官窑瓷器没有款识的情况。
说起无款官窑器，蓝鲸博物院藏有清雍正仿明永乐官窑的青花牵牛花纹倭角瓶，其中一件就是无款，为刻意仿明之作，在清宫档案中也有乾隆皇帝授意某种器物不具款的记载。
但这毕竟只是个案。
所以很多人不敢对于无款官窑器还是有很强烈的抗拒情绪的。
潘家园的韩掌柜也笑了笑道：“陈掌柜的话没错，单从颜色和绘图来看，这件粉彩瓷器可谓精品了，不过如今咱们国内粉彩高仿技术已经达到了很高超的水平，这种程度真得是能够做到的。”
“没错，我觉得还是采取对比法比较好，与真正的粉彩瓷器进行对比，就可以看出来究竟是不是真品了。”
又有人插了一句。
“话是如此，可现场谁有真品粉彩瓷器啊，就算有，那也应该是有款识的吧，跟这件差距太大，无法成为参照物啊。”
“我倒是觉得，高仿虽然能达到真品的色泽，可是就算做旧，其颜色的老化程度也应该与真品相距甚远，这件东西看起来有点新了，我觉得应该是高水平的仿品，价值可能在几十万，甚至上百万左右！”
央视的鉴宝专家开口了。
他这话倒是没错，即便这真得是高仿品，因为其艺术成就实在非常高超，所以价钱不会便宜的。
毕竟其本身的成本就不会低。
张天元曾经做过高仿品，所以他对这一点是非常清楚的，像这样一件粉彩瓷器，如果是高仿品的话，估计成本都十几万，甚至几十万了。
“我倒是觉得，没有款识不是一件坏事。”
张天元笑了笑道：“对于许多初入拍坛的投资者来说，在投资官窑瓷器时，首先关注的就是上面的款识，如‘大清乾隆年制’等，似乎这是断代的重要标准，这其实是很大的误区。”
“这话怎么说？”王思远疑惑地问道。
“因为除了利用款识造假之外，官窑瓷器中的‘仿款’现象也值得投资者注意。”
“仿款又是什么？”又有人问道。
毕竟这现场来的不都是专家，也有一些是不懂行的土豪，遇到听不懂、理解不能的词语，自然是要问上一问的。
“所谓‘仿款’就是在本朝的瓷器上，仿写前代的款识，如清初的康熙、雍正两朝曾有过仿写前代款识的旨意。”
“像某年春拍的时候，一件清雍正·仿宣德斗彩
本章未完，请翻下一页继续阅读.........